Barbarismele lovesc: DOOM! DOOM!
Nici prin gand nu-mi trecea sa scriu despre asa ceva, insa am remarcat pe Jurnalism Online alegerea Adevarului pentru IT&C (ma rog, It si C, sa pastram adevarul…). Mai mult decat atat, Bradutz ofta ca prietenii sai de la EvZ scriu in continuare “on-line”.
Evident Bradutz are dreptate. Daca initial termenul era “on line”, dupa 15 ani de web el a devenit cu siguranta “online”. Unii specialisti spun ca e un proces normal de simplificare, si ca in viitor, “email” va fi termenul preferat, in detrimentul altora ca “E-mail” sau “e-mail”. Aici se pare ca francezii sunt cu un pas inainte, ei folosind fermecatorul “mel” (nu e nevoie de explicatii cu privire la originea sa).
Ce se intampla insa la noi cu termenii mai proaspeti decat web, online sau email? Pe cateva dintre blogurile pe care le citesc de obicei (sa acceptam deocamdata termenul asta), autorii sunt numiti “blogari”. De ce nu “bloggeri”? Sau “blogisti”? Bloguitori? Sau “blogheri”, ca sa sune mai neaosh?
Da, caut nod in papura, insa in cazul Google inca nu spunem “guglim” sau “glugam/glughez”. Cum vom spune peste 5 ani? A gugla, a guglai, a gugli? Si stiu, mai sunt si altele: “postari”, “chateri” (chiar credeti ca exista asa ceva?), etc.
Am mai citit pe blogul lui Iulian Comanescu o insemnare despre un posibil cod de bune practici pentru bloguri. Una din propuneri era:
nu banam nejustificat
De ca “banam”? De ce nu “cenzuram”? Aici chiar exista o gramajoara de termeni romanesti numai buni de utilizat. Si nici nu trage nimeni cu DOOM DOOM-ul in noi.
