Un raport MARE si foarte interesant legat de starea jurnalismului in America.

Asa cum era de asteptat exista si un capitol dedicat jurnalismului digital, capitol ce analizeaza 38 de site-uri si trage si concluzii despre dinamica acestui domeniu.

E poate doar o coincidenta, insa capitolul despre online e primul in “the big document”.

Fruncea!

Un foarte interesant articol generat de fotografia care a castigat premiul World Press Photo.

Il gasiti aici pe site-ul BBC.

Inca nu stiu de ce tocmai MacWorld scrie despre o decizie a curtii constitutionale din Franta de a interzice filmarea actelor de violenta de catre persoane care nu sunt jurnalisti profesionisti.

Scopul este a “lupta cu indarjire2 impotriva a ceea ce se numeste pe aici Happy Slapping, adica obiceiul baietilor de baieti cu mai mult timp decat bani de a-si trage ghionturi mai mult sau mai putin serioase (unele din pacate foarte serioase) pentru a fi filmate si publicate pe YouTube.

Nu cred ca trebuie sa privim legea in litera ei si nici drept un model de urmat. Nu cred ca cineva va primi amenda daca va filma pe mobil vreo talharie sau alt act de violenta.

Decizia trage insa o linie de demarcatie intre jurnalisti “profesionisti” si “neprofesionisti”. Linie care in ziua de azi e destul de stravezie. Care sunt profesionistii? Cei angajati la o companie media? (si freelancerii nu mai exista?). Cei care primesc bani pentru munca de jurnalist? (Si paparazzi intra in categoria asta). Sau cei care au o scoala de jurnalism? (Aoleooo, subiect HOT).

Ce am inteles eu e ca pentru francezi, CCTV=Jurnalist profesionist. Domnul CCTV este impartial, desi abordeaza subiectul intotdeauna din acelasi unghi, e lipsit de culoare si cam neclar.